Mensen met diabetes doen liever mee aan klinisch onderzoek vanuit huis
Deelnemen aan klinisch onderzoek? Steeds vaker kan dat (deels) vanuit huis, bijvoorbeeld met videocontact of thuismetingen. Maar wat vinden patiënten daarvan? Onderzoekers van het UMC Utrecht vroegen 787 mensen met diabetes type 2 in drie landen naar hun voorkeur. De conclusie: een onderzoek met een veilige behandeling, korte duur, geen reistijd en contact via video is voor mensen het meest aantrekkelijk.
“De resultaten van dit onderzoek geven belangrijke inzichten voor het ontwerpen van toekomstige onderzoeken”, vertelt Mira Zuidgeest, projectleider Trials@Home en onderzoeker in het UMC Utrecht. “De bereidheid om deel te nemen aan een klinisch onderzoek kan toenemen van 56 procent naar 89 procent als wij de onderzoeken zo zouden opzetten dat ze meer vanuit huis plaatsvinden. Dat is een belangrijke uitkomst omdat het vinden van voldoende en diverse deelnemers een van de grote uitdagingen is van klinisch onderzoek. Onderzoeken waarbij mensen minder vaak of zelfs helemaal niet meer naar het ziekenhuis hoeven te komen, kunnen de drempel voor deelname verlagen.”
Opzet onderzoek
In totaal vulden 787 mensen met diabetes type 2 uit Nederland, Oostenrijk en Duitsland een uitgebreide vragenlijst in. Ze kregen telkens twee denkbeeldige onderzoeken voorgelegd en moesten aangeven aan welk onderzoek ze liever wel of niet zouden deelnemen, waarbij ze ook ‘geen van beiden’ konden kiezen. De onderzoeken verschilden telkens op punten, zoals de locatie en vorm van contact met het onderzoeksteam, de handelingen die deelnemers zelf moesten uitvoeren (zoals het doen van simpele metingen), het gebruik van digitale technologie, de duur van het onderzoek, het aantal contactmomenten én hoeveel al bekend was over de veiligheid en werkzaamheid van het geneesmiddel.
Veiligheid en werkzaamheid geneesmiddel
Julia Kopanz, onderzoeker UMC Utrecht: “De mate waarin de veiligheid en werkzaamheid van het geneesmiddel bekend was, bleek de belangrijkste factor voor de beslissing om deel te nemen aan een klinisch onderzoek in alle drie de landen. Ook de duur van de studie, de locatie en het type contact met het onderzoeksteam, en het aantal contactmomenten waren belangrijk. De verwachte deelname van patiënten verschilde per land. Een onderzoek met videocontact, dat één jaar duurt en waarbij het geneesmiddel als veilig bekendstaat, kreeg de voorkeur. In Nederland zei 89 procent van de deelnemers aan zo’n onderzoek te willen deelnemen, in Oostenrijk 99 procent en in Duitsland 84 procent.”
Toekomst van klinisch onderzoek
Naast dat mensen liever meewerken aan onderzoek vanuit huis is dit ook een belangrijke vinding om klinisch onderzoek toekomstbestendig te maken. Door technologie in te zetten om thuis gegevens te verzamelen, kunnen we klinisch onderzoek doen met minder contactmomenten, maar wél met meer en betere gegevens over het verloop van een ziekte. Dat helpt om onderzoek betaalbaar te houden en maakt de resultaten bruikbaarder in de praktijk.
Trials@Home
Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van het Europese onderzoeksprogramma Trials@Home, waarin partijen uit wetenschap, zorg, overheid en bedrijfsleven samenwerken aan betere, inclusieve manieren om klinisch onderzoek te doen.
Bekijk de volledige publicatie van het onderzoek in BMJ Open